| 山形県公立病院「済生館本館（現山形市郷土館）」の設計者は誰だったのか |
| 64回（昭和32年卒） 渡部 功 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 山形県公立病院「済生館本館（現山形市郷土館）」の設計者は誰だったのか ２回に分け『山形県立病院・済生館に関係した庄内ゆかりの人々』と題する投稿を行い、酒田出身の筒井明俊が当該病院の設計者であり、その工事に当たっては鹿児島出身の原口祐之が棟梁であった旨を紹介しました。しかし、この原稿を書いた時点で、若いころ医学を修めたとはいえ、明治に入って以降は事務の仕事が長かった筒井明俊一人を設計者とすることに疑問を抱いてしまいました。そして、その後、各種文献等に当たったり、このことについて調べておられる方の話を聞いたりしているうちに益々その感を深くした次第です。そこで、今回はこのことについてもう少し検討を加え、最後に私見纏めてみましたので投稿します。 なお、本文を纏めるに当たって、山形県立博物館ボランティアの木村彌一郎さんが纏められた資料（以下「木村氏資料」といいます。）をご本人の了解を得て使用させていただきました。 1 人名事典に見る筒井明俊 最初に『新編・庄内人名事典』（庄内人名事典刊行会編纂、昭和61年11月27日発行、庄内人名事典刊行会発行）により再度筒井明俊について調べてみました（以下『人名事典』といいます。）。
それから（注２）については、三島通庸（みしまみちつね）が内務省土木局長に転じたのが1884年（明治17）、警視総監に就任したのが1885年（明治18）であり、筒井明俊が山形県吏員を依願退職して上京したのは、三島通庸（みしまみちつね）との関わりが特に深かったことを示しています。 ２ 履歴書に見る筒井明俊 次に、「木村氏資料」を中心に筒井明俊の職歴を纏めてみます。なお、木村さんは『ふるさと』(郷土研究部報告書第２集、日本大学山形高等学校郷土研究部、1977.2・・・小形利彦氏が国立公文書館で発見されたもの)を参考にして纏めたということです。 山形県平民 筒井明俊 天保８年３月生
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
2002年度（平成14年度）の「山形大学公開講座」で同大学人文学部教授の岩田浩太郎教授が『やまがた・明治の時代背景』と題する講演をされた際、三島の政治手法の一つに県職員や郡長に藩閥（鹿児島士族・部下を重用）を徹底登用したことを指摘され、1880年（明治13）の山形県職員の出身地構成は、山形の士族が1位で46パーセント以外は、２位が鹿児島で17パーセント、3位が東京で15パーセントであったと述べられています。そして、1880年（明治13）9月1日改正「山形県職員録」で見ると三等属以上の幹部職員は3分の1が山形県出身者で、それ以外は鹿児島、東京、静岡県出身者で占められています。このような状況の中、筒井明俊はすでに見てきたとおり、山形県平民の出でありながら有能な人物であったと思われ、その職歴が多岐にわたり、県令三島通庸に重用されたことは容易に想像出来ますが、ただ、旧済生館本館の設計を筒井明俊一人で行ったとする説には同意しがたいのです。前述の木村彌一郎さんも長年の調査の結果、筒井明俊を設計者とすることに疑問を呈しておられます。 ３ 人名事典に見る原口祐之 次に『新編・庄内人名事典』（庄内人名事典刊行会編纂、昭和61年11月27日発行、庄内人名事典刊行会発行）により原口祐之について調べてみました。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
４ 原口祐之の職歴 木村氏資料（原口祐之の曾孫・原口祐範氏から提供された資料）を中心に原口祐之の職歴を時系列的に纏めると次のようになります。 鹿児島県士族 原口祐之 文政６年（1823）2月3日生
（注2） 大蔵省から工部省に移動したのは、官庁の営繕事務が大蔵省から工部省に移管されたためと考えられます。「十等出仕」は待遇と解釈され、また、「出仕」は本来臨時の員外官ですが官禄等級の待遇としても使用されます。 （注3） 工事前に海軍省から出向の形で鶴岡に来たものと考えられています。 （注4） 「四等属」は資格（職位）と解釈されます。これは1877年（明治10）1月改正の「職官表］によれば、一等属から十等属まであり、「四等属」は前の権中属で「十一等出仕」待遇に該当します。 （注5） 「四等出仕」は「1877年（明治10）１月改正の「職官表］によれば、四等属」待遇を意味するものと思われます。 （注6） 「十等出仕」は、1877年（明治10）１月改正の「職官表］によれば、「三等属」待遇を意味するものと思われます。 （注7） 前年に「三等属」待遇に昇格しているので、摘要欄記載の「山形県史明治13年１月 三等属」の方が妥当と思われます。 （注8）山形県史の「明治13年1月 三等属」が妥当と思われます。 （注9） 『山形県職員録（明治13年９月１日改正）』によると「二等属」と「三等属」の間に「九等出仕」原口祐之とあります。1878年（明治10）1月改正の「職官表］によれば、「九等出仕」は「判任官」で二等属の待遇（給額50円）と解釈されます。このとき筒井明俊は一等属で、県立病院の館長でした。 なお、明治初期の官吏の名称や等級や給料はしばしば改正されましたので、史料によって表現が若干異なります。 以上に見る通り、原口祐之は、大蔵省を振り出しに、工部省、海軍省に在職していた期間は勿論のこと、山形県、福島県と三島通庸に従って地方官庁に勤務した期間もすべて土木課に属し営繕を担当しています。なお、1872年（明治５）２月、和田倉門付近から出火し、銀座、築地一帯の約95ヘクタールを焼く大火が起きました。そこで政府は西洋流の不燃都市を目指し、同年3月には東京府により、焼失地域は道路を拡張し、煉瓦家屋で再建するので、新築を控えるよう布告が出されました。建物の建設方法は、大蔵省が建設し、希望者に払い下げる方法とし、外国人技師ウォートルスの計画・設計・監督による銀座煉瓦街工事が行われましたが、この工事は大蔵省（後に工部省）が主体となって東京府と共に実施し（後に、負担の不便から、大蔵省専属で行われました。）、1876年（明治9）12月京橋以南を完成させました。原口祐之は工部省から海軍省に移動する前にこの工事に携わり、この時、東京府参事であった三島通庸と出会ったと考えられており、以後、三島に重用され、三島に従って転勤を重ねました。三島県令時代に山形県の要職に就いた人々は三島とともに赴任地を変える人々が少なくなく、例えば、『明治の士族・福島県における士族の動向』（高橋哲夫著、歴史春秋社、1980）によれば、海江田綱範、新原影行、野間政寿等がいますが、原口祐之も、三島県令が1882年（明治15）７月13日付で選任福島県令として転出した後を追い、履歴をみると、1883年（明治16）５月12日に福島県土木課長に就任したとあり、「レファレンス協同データーベース」では、1885年（明治18）７月改正の福島県職員録には、八等出仕土木課として名前をみることが出来ます。更に、同書によれば、三島が1885年（明治18）に警視総監に就任するのですが、原口祐之も1886年（明治19）7月16日に警視庁に出向し、11月2日には警視庁警視属に転出しています。 ５ 済生館本館の設計者について書かれた資料 ① 「レファレンス協同データーベース」によるもの 「こういう事柄に関して知りたいが、どのような資料があるか」などのような照会事例に対する回答を国立国会図書館が全国の公共図書館、大学図書館等と協同で構築している調べ物のための支援データーベースに「レファレンス（Reference）協同データーベース」があります。これにより、済生館本館の設計者について書かれた資料について調べてみた結果を纏めると次表のようになります。
② 山形県史資料編２明治初期下『三島文書』によるもの これは「木村氏資料」によるものですが、ここでは、筒井明俊と長谷川元良の二人が平面図を作成し、原口裕之がその平面図に基づき工事を起こしたとあります。
山形県のホームページの「旧済生館本館」では、設計者は筒井明俊、施工者は原口祐之と明記しており、これの出典を「産業政策課」に照会したところ、「県民相談室」から『施設所有者である山形市が作成した「山形市郷土館（旧済生館本館）のパンフレットを参考にした』旨の回答がありました。 ただ、県の同ホームページの≪コラム よみがえった三層楼」には、『1967年（昭和42）に始まった移築復元工事は、創建当時の詳しい設計図が無く、現場主任の兼子元吉氏が解体作業を行いながら設計図を作り上げた。兼子氏が調査を始めたころは現在のような姿はなく、3階部分は失われて14角形の回廊も3室を残すのみで、原形が大きく損なわれていた状態であった。・・・』と記述してあります。 一方、現在の山形形市郷土館のパンフレットにはそのような記載は一切ありませんが、過去のものには、設計者が筒井明俊、原口祐之が棟梁と書かれていました。また、現山形市郷土館入口にある案内板には『・・・初代県令三島通庸によって県立病院として建てられ、人々から「三層楼」と呼ばれ親しまれてきました。鹿児島出身の原口祐之が大工棟梁となり、山形の宮大工たちがたった７ヶ月で完成させました。・・・』とあり、ここには設計者の名前は出てきません。このように設計者筒井明俊の記載をパンフレットから削除したのは、彼を設計者として断定するに足る根拠が希薄であると考えたものと思われます。 ④ 『やまがたの歴史』（昭和55年11月15日、山形市史編さん委員会・山形市史編集委員会編さん、山形市発行、大場印刷株式会社印刷）の記述によるもの
前述の通り、「済生館本館の設計者について書かれた資料」に当たった結果、筒井明俊を設計者とするものあるいは筒井明俊と長谷川元良の二人とするものが半数近くを占めますが、東京大学医学部長三宅秀とするもの、三島通庸自身とするもの、設計者を特定しないものあるいは確定しないものがあって明確に「設計者は誰々である」と言いきれないようです。 三島通庸が山形県令になる前の鶴岡県令時代の1876年（明治９）4月に起工し、同年8月に竣工した「朝暘学校」に関しても、設計者については明確にされているわけではありません。一説では、1881年（明治14）竣工の西田川郡役所をはじめ庄内の近代擬洋風建築の数々を手掛けた高橋兼吉が設計者とされていますが、三島の配下の薩摩出身の原口祐之、貴島宰輔、柴山陶蔵などが「掛り」となり、また、三島の出身地である薩摩から多くの大工、石工が来鶴したという話はあるものの、設計者については不確定です（『創設基の鶴岡朝暘学校－三島家旧蔵の絵図をめぐってー』（2020年2月2日発行の『山形県立博物館研究報告第２８号』１～11ページで青木章二さんが論述している部分を参照しました。）。 そこで、私は結論として次のように考えてみました。すなわち、1877年（明治10）に三島県令は、山形県公立病院の本館（元済生館本館、現山形市郷土館）の建築計画するにあたって、筒井一等属を同年５月に「病院建築掛」に任命する一方、同年７月25日には、長谷川病院長、筒井病院建築掛を上京させました。つまり、三島県令は、山形に近代的病院・医学校を整備するには、第一に医療行政に長けた筒井病院建築掛と医療現場に精通している長谷川院長を中央に派遣し、当時の日本における最高水準の病院事情や医学教育の最新情報を収集させることにあったと思います。そこで彼らは東京大学医学部病院・横浜英国海軍病院・陸軍病院などを視察して、これから建築する病院の設計や施設・設備充実の参考資料を集めましたが、『山形県史』にいう「明俊其平面図ヲ製シ元良ト共ニ復命セリ」の「平面図」というのは、調査結果を復命するための視察した病院の「スケッチ風平面図」のようなものであったような気がします。一方、『済生館史』や『山形県済生館の洋学史的研究』では、三島県令自身も上京し、東京大学医学部長三宅秀（みやけひずる）を訪ね、長谷川元良と同郷（佐渡・相川）の医師・大平楨作（大先輩大平楨助さんの父君）の案内で医学部や病院の施設・設備を視察したとあります。このことは、三島県令自身も自身の目で中央の情勢を確認しておきたかったのではないかと思います。 以上の結果、三島通庸県令、筒井病院建築掛、長谷川病院長の帰県後、上京の調査結果を踏まえて検討に入り、三島県令の強烈なリーダーシップのもと、この時点で病院担当課長となっていた筒井課長、長谷川病院長、それに後に工事を担当することになる土木課で営繕担当の技術者・原口祐之の四人が幾度となく協議を重ねて成案を得たのではないかと考えるのです。 旧済生館本館の特異な全体構成は、ドーナッツ型の横浜のイギリス海軍病院に前年完成した山形県庁（1877年（明治１０））の玄関部を組み込んで生まれたといわれており、三島の強い意思が示されたものと思います。また、済生館の外装は「下見板張り」ですが、これについて三島は、鶴岡県令時代に「朝暘学校」の建築で経験し、さらに山形での「山形県庁舎」、師範学校（1878年（明治11））の建設でも用いたように、「下見板張り」は三島通庸のお気に入りの外装であったと考えられます（『日本の近代建築（上）～幕末・明治編～』（藤森照信（注1）著、岩波新書、2011年10月25日第17刷発行））。また、原口祐之も履歴で見る通り1871年（明治４）から大蔵省に、1874年（明治7）に工部省に勤務しており、同年に竣工した下見板系擬洋風建築第一号の工部省庁舎（注2）の建設に関り、ここで下見板張りの技術を取得したものと思われます。 このような事情を勘案するに旧済生館本館工事の施工に当たっては、土木課第一部の営繕係主任であった原口祐之が三島県令の指示に基づき建築図面を作成するとともに現場での采配を振るい、それに地元山形の宮大工佐藤周吉・安蔵親子が中心になって具体的に工事を進めたのではないかと思われます。 あるいは、いろいろとアドバイスを下さった木村彌一郎さんは「北海道の開拓使では、明治の初年に多くの建物が建築されているが、開拓使が招いた外国人技術者の中には建築の専門家はおらず、外国人が詳細な設計をした例はなく、彼らが作成したのは原案概要図とスケッチ提示及び説明書程度で、これらに基づいて日本人棟梁や職人が実施図を纏め、工事を行っていた」といいます（『講座日本技術の社会史７建築（221，225，227ページ、1983年12月10日、日本評論社～西洋建築の導入と職人、初田 享）。一方、前述の山形県のホームページ「旧済生館本館」の≪コラム よみがえった三層楼」に『1967年（昭和42）に始まった移築復元工事は、創建当時の詳しい設計図が無く、・・・』とあるように旧済生館本館新築工事においても、このことはあくまでも私の推論にすぎませんが、今日我々が建築の詳細設計図と呼んでいるものは存在せず、三島県令の構想に沿って原口祐之と筒井明俊がそれを纏め上げ、これに基づき営繕の担当係である原口が概要図と仕様書的なものを書き上げ、これにより山形の棟梁佐藤周吉、周吉の二男安蔵達が実施図面を頭に描きながら工事を進めたのではないでしょうか。 （注1）東京大学名誉教授で東北芸術工科大学客員教授でもある建築史家 （注2）『日本の近代建築（上）～幕末・明治編～』119ページ 最後に『日本の近代建築（上）～幕末・明治編～』の１２６から１２８ページにある記述を紹介して筆を置きます。
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2012年１０月１２日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
